Warum Fernsehen dumm macht. Und rassistisch. Die harten Fakten…
Die mich kennen wissen, dass ich nicht einmal ein Fan von Fernsehen bin. Mehr ein Gegner.
Einige Fakten zu dem Thema.
George Gerbner und seine Kollegen haben eine der umfangreichsten Analysen des Fernsehens durchgeführt. Das war zwar schon 1987, aber lesen Sie bitte weiter.
Seit den späten 1960er Jahren hat sein Team Tausende von TV-Programmen und Serien im Hauptabendprogramm analysiert. Die Erkenntnisse der Analysen zeigen, dass die Welt im Fernsehen – gelinde gesagt – “grob irreführend” dargestellt wird. Naja, welch’ Überraschung.
OK, aber es wird noch besser. Ihre Forschung zeigen nicht nur, dass das, was wir im Fernsehen wahrnehmen nicht die Realität widerspiegelt, sondern sie, also die Realität, sehr verzerrt wahrnehmen lässt.
Einige Auszüge: Im Hauptabendprogramm überwiegen Männer Frauen im Verhältnis 3 zu 1. Frauen werden im Schnitt jünger dargestellt als die Männer, denen sie begegnen.
Randgruppen, Kleinkinder und ältere Menschen sind unterrepräsentiert und Angehörige von Minderheiten sind überproportional in kleineren Rollen zu sehen.
Die meisten Darsteller der Hauptabend-Serien als Manager oder leitende Arbeitnehmer dargestellt, obwohl ein Großteil der Arbeitskräfte (in den Vereinigten Staaten, aber auch bei uns) Arbeiter(Innen) oder Dienstleister(Innen) sind. Nur 25% der TV-Charaktere halten solche Jobs.
Hauptabend-Wissenschaftler sind so gefährlich, werden als verrückt und unkontrollierbar dargestellt. Obwohl in der Realität Wissenschaftler so gut wie nie einen Mord begehen, ist es im Hauptabendprogramm am wahrscheinlichsten, dass ein Wissenschafter der Mörder ist.
Schließlich wird auch die Kriminalität im Fernsehen zehn Mal häufiger dargestellt als sie es im realen Leben ist.
Ein durchschnittlich fünfzehn Jähriger hat mehr als 13.000 TV Morde gesehen. Mehr als die Hälfte der TV-Charaktere sind jede Woche in einer gewalttätigen Auseinandersetzung beteiligt. Im “echten Leben” werden weniger als 1% der Menschen Opfer von krimineller Gewalt.
Obwohl die tatsächliche Gewaltrate in den letzten zehn Jahren gesunken ist, ist die Gewaltrate im Fernsehen schön gleich geblieben.
David Rintels, einen Fernseh-Schriftsteller, fasste es gut zusammen als er sagte:
“Von 20.00 bis 23.00 Uhr ist das Fernsehen eine große Lüge.”
Was waren nun die konkreten Folgen des täglichen TV-Konsums?
Um das zu verdeutlichen, unterteilten Gerbner und seine Kollegen die Zuschauer in zwei Gruppen: “Intensive Zuschauer” (diejenigen, die mehr als vier Stunden pro Tag fernsehen) und “Zuschauer Light” (jene, die weniger als zwei Stunden pro Tag schauen).
Sie fanden heraus, dass Intensive Zuschauer
- eine rassistischere Grundhaltung haben;
- die Anzahl jener Menschen überschätzen, die tatsächlich Ärzte, Rechtsanwälte und Sportler sind;
- Frauen als in ihren Fähigkeiten und Interessen begrenzter als Männer ansehen;
- glauben, dass Wissenschaft an sich gefährlich ist und das Wissenschaftler ungewöhnliche und seltsame Menschen sind:
- haben einen übertrieben Eindruck über die Verbreitung von Gewalt in der Gesellschaft und
- glauben, dass alte Menschen heute seltener und weniger gesund als vor dreißig Jahren waren, obwohl das Gegenteil wahr ist.
Intensive Zuschauer sehen die Welt als einen schlechteren Ort als Zuschauer Light, und sie sind eher der Meinung, dass Menschen im Allgemeinen egoistischer sind und einen Vorteil (zugunsten eines Nachteils für einen anderen) für sich nutzen würden.
Das interessante ist, dass auch ein ähnliches Verhalten von “Schweren (Zeitungs-)Lesern” beobachtet wurde.
Zum Beispiel stellte Linda Heath in Ihrer Arbeit fest, dass “Schwere Lesern”, die in Zeitungen Berichte über sensationelle Verbrechen besonders intensiv verfolgen mehr Angst vor Kriminalität im Allgemeinen hatten.
Wiederholtes Ansehen von “Slasher”-Filmen (brutalo Streifen, bei denen meist junge, leichtbekleidete Mädchen von irgendeinem Wahnsinnigen gejagt und abgeschlachtet werden) führt zu weniger Sympathie und Empathie für Vergewaltigungs-Opfer.
Frauen, die sich Ständig Werbeanzeigen ansehen, in denen Frauen als Sex-Objekte dargestellt werden, neigen dazu, mit Ihrem eigenen Körper unzufrieden zu sein. (In diesem Zusammenhang können Sie sich ja mal dieses Video ansehen:
Fairerweise sollte jedoch angemerkt werden, dass die gerade beschriebenen Forschungsergebnisse von Gerbner und anderen in Beziehung zueinander erfolgten, das heißt, es zeigt lediglich eine Möglichkeit, nicht jedoch einen direkte Beziehung zwischen Fernsehkonsum und den jeweiligen Überzeugungen der Zuschauer.
Auf Deutsch, es ist anhand dieser Untersuchungen nicht klar, ob Fernsehen die jeweiligen Haltungen und Überzeugungen beeinträchtigt oder ob jene Personen, die bereits solche Einstellungen und Überzeugungen haben einfach zu mehr Fernsehkonsum neigen.
Das wurde jedoch in anderen Untersuchungen bewiesen.
Was können Sie aus dem Ganzen ziehen?
Hören Sie mit dem Fernsehen komplett aus – ja, auch die Dokus – und verbringen Ihre Zeit lieber mit Freunden und Familie, spielen Sie gemeinsam Gesellschaftsspiele, bilden sich weiter, lesen Bücher, bauen sich ein zweites Standbein auf usw.
Es ist Schade um jede Sekunde Ihres Lebens, die vor dem Fernseher vergeudet wird…
In diesem Sinne wünsche ich Ihnen und Ihrer Umwelt zuliebe ein fernsehfreies Leben…
P.S.: Bitte hinterlassen Sie Kommentare oder Ihre Meinung zu dem Thema… ich freue mich!

...mit der Absicht, sie ins Bett zu bekommen.
Das Thema Frauen ein für alle Mal meistern. 

sehr toller bericht, bin ich vollkommen einer meinung damit.
doch gegen einen netten film ist nichts einzuwenden! allerdings ein ausgesuchter.
die realität ist dann doch ein wesentlich schönerer ort um seine freizeit zu gestalten
Dieser Beitrag hat mich wieder daran erinnert das ich überhaupt einen Fernseher habe!
Hatte ihn seit mehr als einem halben Jahr nicht mehr benutzt, aber da ich gerade krank im Bett liege und auf Heilung dieser nervigen Sommergrippe warte, ist jetzt der Zeitpunkt gekommen, alle guten Ratschläge über Bord zu werfen und sich gepflegt mal nen paar Stunden mit Unterschichten-TV berieseln zu lassen.
Hallo Markus,
wie ist das?: Mit einem Hammer kann man den Schädel eines Menschen einschlagen. Daher ist ein Hammer böse, und man soll ihn ganz abschaffen. Mit einem Hammer kann man aber auch einen Nagel in die Wand schlagen, um daran das Bild eines geliebten Menschen aufzuhängen.
Fazit: Es kommt darauf an, was man mit einem Werkzeug anstellt.
Fernsehen ist nichts weiter als ein Werkzeug. Man kann mit ihm viel über fremde Kulturen erfahren, wenn man will – was dem Rassismus entgegenwirkt. Man kann wunderschöne Reiseberichte im TV sehen, oder Sendungen, die wissenschaftliche Erkenntnisse laiengerecht darbieten.
Und ist denn Internet generell besser als Fernsehen? Mitnichten. Auch dort kann man sich reihenweise schlechte Nachrichten reinziehen oder sogar kostenlos die übelsten, menschenverachtende Pornos ansehen.
Ich denke, wer TV so anwendet, wie im Beitrag beschrieben, der ist unabhängig vom TV-Konsum ziemlich beschränkt.
Schade finde ich allerdings, dass die wirklich guten Sendungen mit Niveau oft erst sehr spät abends kommen. Und sie kommen fast ausschließlich im öffentlich-rechtlichen Fernsehen.
Helmut
Zu Hause ist mein Fernseher die meiste Zeit aus. Ich arbeite auf Montage (wöchentliche Arbeitszeit ca. 70 Stunden) und lebe während der Woche im Wohnwagen (zu Hause habe ich ein schönes Haus mit ca. 300 qm gemietet). Wenn ich nach Feierabend (20 Uhr) endlich in meinem Wohnwagen sitze, mache ich meinen Fernseher an. Ich suche mir genau aus, was ich mir anschaue, und ich schaue mir nicht jeden Mist an. Daß wir alle durch die Medien belogen und betrogen werden (auch durch die Tageszeitungen), ist wohl allen klar. Schließlich will unsere angebliche “Volksvetretung” nur das zu uns durchlassen, was für sie selbst gut ist.
Nun aber zu behaupten, daß Fernsehen rassistisch macht wie auch der andere oben genannte Quatsch, das haut mir den Draht aus der Mütze.
Sehr geehrter Herr Dan,
mittlerweile habe ich das Gefühl, daß gerade Sie versuchen, allen denen, die Ihre newsletter und CDs bekommen, das Hirn zu waschen und ihnen Ihre Meinung und Lebenseinstellung aufzudrängen.
Ich habe mir Ihre viel zu teuren CDs schon X-mal angehört und komme nun zu dem Ergebnis, daß es rausgeworfenes Geld ist. Sie versuchen nur Ihren Mitmenschen Ihre Meinung und Einstellung aufzudrängen. Eine Hilfe für die, die Hilfe brauchen, ist das nicht. Sie selbst sind der einzige, der davon profitiert und zwar finanziell.
Sie haben die Fähigkeit viel zu Reden und Ihre Mitmenschen dadurch in einen gewissen Bann zu ziehen. Unsere Politiker machen das auch. Die haben wenigstens Sekretäre, die alles fehlerfrei aufschreiben können. Sie haben diese Sekretäre leider nicht. Das ist wohl der Grund für die vielen Schreibfehler in Ihren newslettern.
Ich bin davon überzeugt, daß Ihnen nicht die Gesundheit Ihrer Mitmenschen am Herzen liegt. Vielmehr ist es das Geld, das Sie von ihnen mit Hilfe Ihrer Hirnwäsche verdienen.
Mir reicht es, und ich melde mich mit sofortiger Wirkung von Ihrem newsletter ab.
Außerdem werde ich mich nun umfassend über Sie informieren.
@Claus Dorst
Hallo Hr. Dorst,
danke für den doch ausführlichen Kommentar, auf den ich eingehen möchte.
Ich kenne keine Art der Kommunikation, bei der es nicht darum geht, einem anderen seinen eigenen Standpunkt klarzumachen.
Eines der Dinge, die ich auf meiner über 20 Jahre dauernden Reise zum Verständnis des Geistes (Verstandes, Unterbewusstseins oder wie auch immer ES genannt wird) gelernt habe ist, dass jeder glaubt, im Recht zu sein. Zumindest in dem Moment, wo er/sie einen Standpunkt äußert.
Ebenso glaubt jeder, er tue das Richtige. Zumindest in dem Moment, wo er/sie es tut.
Das gilt für Sie genauso wie für mich, aber auch für den Selbstmordattentäter wie für die Kindergärtnerin.
Ob Sie meinen Artikel glauben oder nicht, ob Sie den angeführten Studien und Fakten glauben wollen oder nicht, all das ist Ihre eigene Sache und Ihre eigene Entscheidung.
Das Fernsehen kann Ihnen nicht sagen, was Sie denken sollen, falls Sie der Meinung sind, dass ich das mit dem Artikel aussagen wollte. Es kann Ihnen lediglich sagen, WIE sie über ein Thema denken sollen und WIE Sie sich dabei fühlen sollen. Aber das ist ein anderes Thema.
Fernsehen hat, wie bei Drogen üblich, mehr negative als positive Auswirkungen auf den Abhängigen.
Abhängige – ob nun von Tabak, Alkohol, Heroin, Zucker, Schrott-Literatur, Internet-Surfen oder was auch immer – rechtfertigen IMMER ihr Tun.
Fernsehen, aus welchen Gründen auch immer, ist eine Zeitverschwendung. Jede Sekunde, die Sie vor einem Fernseher verschwenden, wird nie wieder zurückkommen.
Schon die Chinesen sagten: „Gold und Jade sind nicht soviel wert wie ein Fingerbreit Schatten auf der Sonnenuhr.“
Ach ja. Natürlich will ich meinen Lesern und Kunden meine Meinung und meine Lebensweise aufdrängen. Was haben Sie denn gedacht?
Und wenn ich kann, würde ich meinen Lesern und Kunden natürlich den ganzen Müll aus ihren Gehirnen waschen, der sich da so angesammelt hat. Und wenn Sie glauben, Ihr Hirn sei frei von solchen Dingen, dann werfen Sie bitte jetzt den ersten Stein.
Falls die Verwendung meiner manipulativen Techniken noch nicht rüber gekommen ist, muss ich mich entschuldigen – ich werde meine Anstrengungen erhöhen.
Wenn Sie ein Problem mit meinen Produkten haben, schicken Sie diese Bitte zurück. Ich biete volles Rückgaberecht und will zufriedene Kunden. Mein Gesprächshypnose-Audiokurs ist kein Selbsthilfeprodukt, sondern für Leute, die mit Menschen arbeiten und besser kommunizieren wollen. Dafür ist er gemacht.
Wer Probleme hat soll zum Arzt gehen.
Ich habe irgendwann mal erkannt, dass ich es nicht schaffen werde, die Welt oder die Menschen zu retten. Auch bin ich kein Heiler, daher liegt mir deren Gesundheit tatsächlich nicht am Herzen (ich wünsche allen zwar, dass sie gesund bleiben, aber ich hatte nie Intentionen, ein Arzt zu werden – sehr zum Leidwesen meiner Oma, die mich gerne im weißen Kittel gesehen hätte).
Auch gute Absichten sind mir fern: Der Weg zur Hölle ist gepflastert mit guten Absichten.
Stattdessen bin ich ins Tauschgeschäft eingestiegen: Ich tausche sehr spezielles Wissen gegen gutes Geld. Und ich will es nur denjenigen geben, die das Wissen auch wirklich wollen und anzuwenden bereit sind.
Ich bin der Meinung, dass meine Vorgehensweise es mir nicht nur erlaubt, ruhigen Gewissens ín den Spiegel zu schauen, sondern mir auch eine gute Antwort auf die Frage bietet, die mich meine Ur-Enkelkinder hoffentlich eines Tages auf meinem Sterbebett fragen werden: „Und Ur-Opa, was hast Du getan, um aus diesem Planeten einen besseren Ort zu machen?“
Vielleicht finden Sie ja im Fernsehen eine gute Antwort drauf?
Ihr Markus Dan
P.S.: Mit den Rechtschreibfehlern haben Sie vollkommen Recht, da sind sehr viele, aber ich arbeite daran, indem ich begonnen habe, meine Texte noch einmal durchzulesen…
Hallo!
Ich sehe das ganz genauso, dass das Fernsehen einen den Kopf vollkommen vernebelt, jedoch finde ich die Zeit am frühen Nachmittag noch schlimmer mit diesen ganzen Psychoshows, Richtersendungen und Talkshows…
Die Medien präsentieren uns das was wir sehen sollen oder lesen um uns zum einen bei Laune zu halten und zum anderen uns abzulenken (von was? Tja)
Die Welt ist das wofür wie sie halten, und wenn man uns Bilder einpflanzt die wir denken sollen, dann wundert es mich nicht wenn bei den Nachrichten jeder die Welt für einen schlechten Ort hält… schon mal was von selbsterfüllenden Prophezeiungen gehört? Wenn dann jeder diese bestimmte Geisteshaltung einnimmt, dann…
Und ich finde nicht, dass die Produkte von Hernn Dan Schrott wären oder überteuert. Er gibt uns einfach nur ein Werkzeug in die Hand, was wir daraus machen ist nicht sein Bier.
auch keine HILTI zulegen. Dafür kauf ich mir für meinen Beruf Werkzeuge die Qualität haben und da zahlt man seinen Preis dafür. Da kostet ein einzelnes Messer schon mal um die 120 bis 150 Euro, und keine 5,-
Wenn jemand mit einem Werkzeug nicht umgehen kann, dann muss er halt die Finger davon lassen. Ich als Koch würde mir bei meinem handwerklichen Können
Übrigens, wenn jemand nicht mit Messer umgehen kann, für den sind 5Euro auch schon zu teuer!
Und wenn Herr Dan mit seinen Prudukten die er anbietet (und nicht aufzwingt) sein Geld verdient dann ist da nichts verwerfliches dran… ausserdem bietet er volles Rückgaberecht an teilweise sogar ein Jahr lang!!! So etwas findet man eigentlich selten!bzw.gar nicht…
Das solls gewesen sein, und bevor Spekulationen aufkommen, ich bin weder Herr Dan unter einem Pseudonym (was er bestimmt nicht nötig hätte), noch ein Mitarbeiter von ihm.
Vielleicht erhalte ich eine Bezahlung? Fehlanzeige!!!
LG Micha
Genau das ist ein Grund, warum ich seid Jahren keinen Fernseher habe.
Guten Morgen Markus
Danke für diesen Blog!
Dieses Video beeindruckt mich immer wieder – Virtuelle Frauen werden uns einsuggeriert – in der Werbung von allen Seiten: “Frauen die es gar nicht gibt in der realen Welt”. Dies an sich wäre nicht schlimm, aber es erzeugt ein kollektives mangelndes weibliches Selbstwertgefühl !!
Untertitel/Eingabe ins weibliche Bewusstsein: “Du bist nie schön = gut genug”
Ich bin mir nie sicher, ob es da nur um’s Geldmachen (was ein legitimes Anliegen von uns allen ist) oder ob da irgend jemand etwas gezielt bewirken will damit.
Fakt ist, regelmässiger TV-Konsum, vor allem Serien verblödet, gibt dem menschlichen Bewusstsein kranke und destruktive Verhaltensmuster ein, die stetige oder gar langjährige Wiederholung richtet einen Schaden an, der sich auf der Welt wiederspiegelt. Der Zustand unseres Lebens / der Welt fällt ja nicht vom Himmel, sondern ist selbstgemacht!
Danke Markus, dass Du die Dinge beim Namen nennst.
LG
Anita
Hallo Markus,
Der Artikel zeigt erstmal lediglich, dass eine bestimmte Klientel ein bestimmtes Fernsehverhalten und eine bestimmte Meinung hat. Aber… das mit der Kausalität ist immer so eine Richtungsfrage. In dem Blogbeitrag wird suggeriert, dass fernsehen dümmer, rassistischer etc. mache. Allerdings wird hier Ursache mit Resultat verwechselt. Das wird immer wieder gerne gemacht. Und zwar bewußt, um zB. Rassismus zu verstärken, damit mehr Zeitungen verkauft werden oder diverse Programme stärker konsumiert werden. Und ich finde es ärgerlich, wenn ich meine Zeit mit solchen Beiträgen vergeude, die mich nicht weiter bringen, sondern unreflektiert Klischees bedienen.
Im wesentlichen teile ich die Auffassung. Zu bedenken ist aber, dass es
1. um Einschaltquoten und damit um Geld geht und
2. die Masse der Bevölkerung vom Nachdenken über die tatsächlichen Probleme des
Landes abzuhalten, ergo Manipulation.
Die Medien, insbesondere die öffentlich rechtlichen haben eigentlich einen Bildungsauftrag, dafür zahlt jeder Bürger Geld. Dieser wird sicher mit dem Punkt 2 falsch verstanden. Das zeigt sich insbesondere im Allgemeinwissen der ständigen Fersehgucker. Tatsächlich sehenswerte und bildende Sendungen konmmen zu Zeiten, wo der Durchschittsbürger bereits im Bett ist.
Die Leute, die Programme zusammenstellen sind doch vermutlich intelligent. Damit stellt sich wie so oft die Frage nach -Warum ist da so, also den Ursachen. Wenn man in Talk-Diskussionen notgedrungen zu den Ursachen kommen müsste, ist die Sendezeit vorbei oder es muss noch über ein anderes Thema gesprochen werden.
Zusammenfassend kann man sagen, es wird alles getan, die Menschen zu negativen Denken zu erziehen, was ja bereits in der Kindheit beginnt. Wann wird im Fernsehen zur besten Zeit über positive Dinge berichtet. In den Nachrichten sicher nicht Katastrophen, Kriege Tode u.ä. prägen diese. Ohne Fernsehen hätte man viele Inforemationen nicht, ob man Sie zum tatsächlichen Leben braucht, wage ich zu bezweifeln.
Dietmar
Hallo Markus,
auch wenn du diesen Artikel möglicherweise unreflektiert übernommen hast, so trifft er doch den Kern des Problems.
Fernsehen trägt zur Meinungsbildung bei, hält den Konsumenten meist von eigenen Nachdenken ab und ja man mag es kaum glauben manipuliert in der Tat. Ach ja, und macht abhänig.
Beispiel gefällig? Nehmen wir ein Kind ungefähr 10 oder 11 Jahre alt, z.B. ein Mädchen. Dem Kind ist es z.Z. wichtiger pünktlich zur Vorabendserie vor der Klotze zu hängen als mit der Familie zu essen, mit Freunden zu spielen oder etwas für die Schule zu tun. Wehe dem der es stört beim ach so wichtigem Eingelulle mir den immer gleichen Themen. Der Eine oder Andere kennt das bestimmt. Ich erlebe es sehr häufig.
Leider wird die Klotze auch als Baybsitter missbraucht. Und wenn mal nichts kommt, dann sagen die nun fantasielosen Kids: Mir ist langweilig, was soll ich den tun? Traurig, oder?
Für uns “Erwachsenen” gibt es dann in der Mehrzahl seichte Abendsunterhaltung auch alles nach Schehma F. Gute Programme sind schwer auffindbar oder laufen zur Unzeit. Alles scheint nur dem Zweck zu dienen, Kohle zu machen, die Bevölkerung ruhig zu stellen um sie von den eigenlichen Problemen abzulenken und die Meinung der Massen in eine bestimmte Richtung zu lenken. Bsw – die Welt ist schlecht du musst dich schützen, oder nur die Schönen und Reichen bringen es zu was, du hast keine Chance also leg dich wieder hin.
Zu Dietmars Kommantar kann ich nur noch hinzufügen: Wozu fernsehen jetzt gibt es Twitter. Hier gibt es die Informationen noch schneller. Für die Kritiker, ja auch die die wir nicht brauchen.
Gruß
Peter
den sehe ich aber noch gerne im Fernsehen… sonst ist er aber meistens auch nicht eingeschaltet sondern nur Dekoration.
http://www.youtube.com/watch?v=jitdvJ5U3I4&feature=related
Hallo,
es ist schon erstaunlich wieviele ach so vernünftige Leute es gibt.
Fernsehen ist kein Teufelswerk. Ich schließe mich da lieber einem meiner Vorredner an.
Ein Hammer ist eine tötliche Waffe ab er heißt dass, dass ich keinen Hammer besitzen oder nutzen soll?
Für mich war Fernsehen immer EINE Informationsquelle. Für flüchtige Informationen (z.B. Nachrichten ) ist es ideal. Natürlich sollte man auch bei Nachrichten nicht alles hinnehmen, was einem präsentiert wird.
Einen Vernünftigen Umgang mit Medien muss man lernen (u.a. auch, die Bedienung des Knopfs zum Ausschalten des Gerätes).
Außerdem darf man Ursache und Wirkung nicht miteinander verwechseln. Eine Bekannte von mir nennt das Programm zwischen 10 und 17 Uhr gerne Unterschichtenfernsehen.
Man muss sich einfach mal die Frage Stellen was zuerst da war, die Henne oder das Ei.
Sind die Zuschauer “blöd” geworden, weil sie die Sendungen in dieser Zeit eingeschaltet haben oder waren sie schon vorher nicht intellektuell und haben einfach nur etwas auf ihrem Niveau gesucht.
Oder gibt es diese Sendungen nur deswegen, weil es soviele ungebildete Mitmenschen gibt, deren geistiges Niveau bei Richterin Salesch endet??
Ja, es ist sicherlich sinnvoll seine freie Zeit mit anderen Menschen zu verbringen, oder sich
geistig zu beschäftigen. Andererseits bin ich an manchen Tagen einfach so platt, dass ich kein vernünftiges Gespräch mehr auf die Reihe bekomme oder Lesen schwer fällt.
Ich benutze dann eine Sendung im Fernsehen einfach dafür um etwas zu entspannen.
Was soll daran schlecht sein?? Oder gehen sie auch nicht ins Theater oder in ein Konzert. Da lassen Sie sich ja auch nur berieseln.
Wenn Sie das auch noch verteufeln, dann frage ich mich schon ernsthaft, ob Sie Kultur in jeglicher Form ablehnen. Ja, ich glaube, dass auch das Fernsehen zu unserer Kultur gehört.
Man muss halt wissen wie man damit umeht.
Danke für diesen Beitrag.
Guter Beitrag, bin ziemlich deiner Meinung, Markus.
Etwas ist zu differenzieren…
Klar ist, TV-Inhalte zeigen auf ein Aspekt der Verdummung, die Fakten sind ziemlich deutlich. Ob aus diesen Fakten, die uns die empirische (messende Daten- und Fakten-)Wissenschaft darlegt, Dummheit etc. entsteht, kann natürlich nicht abgeleitet werden. Das kann die logisch-linear-argumentierende Wissenschaft, die der heutige Zeitgeist etabliert, in diesem Fall nicht. Es handelt sich vielmehr um eine Korrelation! Messbare Daten können auf einen direkten Zusammenhang hinweisen, müssen es aber nicht.
Bsp: in der Nähe von Atomkraftwerken ist die messbare Zahl der Leukämiekranken angestiegen, besonders bei Kindern. Leider wird ein direkter Zusammenhang immer abgestritten, weil in den kranken Zellen nicht stehen kann: AKW ist schuld – o.ä. Es gibt einfach diese messbaren Daten. Und diese deuten nicht direkt auf Verstrahlung etc., kann ja auch woanders herkommen. So sind Meinungen natürlich abhängig von der Auslegung der Daten und Fakten.
Das ist nur ein Dilemma “unserer” zivilisierten Wissenschaft.
Jeder kann aber seinen eigenen Verstand einschalten…leider ist dieser ( ja nur ein Esel) auch nicht so linear bzw. logisch oder rational. Da muss keiner die Produkte von Dan kennen, bisschen Neurobiologie (Limbic) und Sozialpsychologie tut es auch.
Bezweifeln möchte ich daher sehr, dass TV-Konsum nur gezielt genossen werden kann. Der Vergleich mit dem Gebrauch eines Messer ist somit NICHT haltbar! (Auch nicht mit Internet, obwohl es die Funktion eines TVs annehmen könnte…)
Warum? Die Glotze hat einen zentralen Platz im Wohnraum, Altargleich! Um bestimmte Sendungen(Programme) zu sehen, enstehen Rituale. Nicht nur im, sondern auch ausserhalb des TV. Zu bestimmten Zeiten versammelt sich gezielte Konzentration, um die Ereignisse zu verfolgen. Und der Rest geht in das Unter(Nieder)bewusstsein…das ist Hypnose und Psycho pur, programmiert auf eine bestimmte Verhaltensweise…
UND: substituiert das “wahre” Leben! (Was es auch für den einen und anderen ist, es hat nichts mit dieser künstlichen programmierten „Welt“ zu tun!)
OK, das geht etwas über das etablierte Wissenschaftliche hinaus. (Die eigentlich auch dieser Verhaltensweise dient.)
Aber alleine das was mit etablierten Mitteln an Erkenntnis gewonnen ist, sollte schon etwas zu denken geben. Auch wenn es natürlich nicht an die grosse Glocke gehängt wird. Denn da entsteht ein Interessenkonflikt. Und jene, die von der Mattscheibe leben, werden diese auch schönreden. Soviel zum Bildungsauftrag. Der Rest ist Alibi. (Als ehem. Rundfunk-Mitarbeiter, der auch noch bei so einer RF-Anstalt lernen durfte, muss ich das so knallhart sagen!)
Hier etwas aus der etablierten Wissenschaft: Die einzige längerlaufende META-Studie, von der man ausgehen kann, dass es EINEN Zusammenhang gibt, hat folgendes herausgefunden: wer abnehmen möchte, muss einfach seinen Fernsehkonsum EINSTELLEN! Alle anderen Methoden funktionieren nicht…(ist wissenschaftlich also etabliert nachgewiesen, leider kommt davon nichts in den Medien. Soviel nur zum „laiengerechten Aufbereiteten“…)
Alle, die meinen da „schöne“ Stunden vor ausgewählten Programm zu verbringen, sollten mal versuchen sich zu “deprogrammieren”. (Dann kommen die schönen Stunden von selbst!) Das geht z.B. indem man mal an nichts denkt. Ok, zu schwierig…dann Alternative: statt auf die bewegten Bilder zu sehen, auf eine Kerze gucken. Ist gesünder, (z.B. weil keine Gefahr besteht dick zu werden). Und: Beruhigt den Geist. Reinigt…
Ein gutes Buch ist auch eine gute Alternative. Ein Gespräch, mit den Kindern spielen. Etwas schreiben, Internet. Ein Spaziergang im Grünen…da gibt es soviele SEHR GUTE Alternativen, da hätte ich persönlich keine Zeit, um in dieses Ding zu klotzen. (Reisen kann man ja auch noch…ohne TVinFORMiert zu sein.)
Leider ist der Bezug (die Verbindung!) zu den einfachen (natürlichen) Dingen abhanden gekommen. DAS hat, wie die o.g. Fakten darlegen, mit dem TV-Konsum zu tun. (Der nimmermüde unstete (programmierte?) Geist braucht immer mehr „emotion“-Bewegung…) Wenn irgendjemand mal auf einer Insel war, gestrandet oder auch nur eine Woche schweigend irgendwo abgeschieden verbracht hat, kann sich bald an einfachen Dingen erfreuen. Vielleicht merkt man dann auch, dass die Natur des Geistes nicht „emotion“ ist. Wenigstens so ein Hauch…wer dies mal eingeatmet hat bzw. genossen hat, der benötigt bestimmt kein Fernsehen. OK, wohl auch zu schwierig, obwohl so einfach, aber erklär´mal jemanden wie Vanille schmeckt, der noch nie davon probiert hat.
Persönlich kann ich Markus nur ermutigen noch mehr von seinen Produkten zu machen, damit dieser Mist aus den Gehirnen gewaschen wird, der unseren heutigen Zeitgeist wiederspiegelt.
UND: ich bin kein Fan, habe nur ein Produkt gekauft, bin bestimmt fehlerbehaftet, es finden sich bestimmt auch hier Rechtschreibfehler, bin subjektiv, kann jedoch nur sagen: probiert es mal mit richtig leben…von dieser Vanille/Frucht werdet ihr nicht genug bekommen können. Und es ist nicht mal eine Droge!!! Wenn, dann eine sehr positive. (Und sie kommt tatsächlich ohne Fernsehen aus! Und natürlich auch ohne Alk etc…)
@Helmut
Kann Helmut nur zustimmen. Wie die Studie ja zeigt, sind auch Zeitungsleser “betroffen” und ich würde nur zu gern wissen, wie es dabei um die Internetbenutzer stünde. Was also tun? Fernseher raus, Zeitung abbestellen und Internet kündigen? Das kann es nicht sein. Hätte der Mensch immer nach der Einstellung “Früher war alles besser und alles Neue ist Teufelszeug” gehandelt, wären wir vermutlich immer noch Höhlenbewohner…zugegeben…ohne Fernseher
Letztlich kommt es aber doch gar nicht auf des Medium an, dessen wir uns bedienen um an Informationen zu gelangen, sondern viel mehr darum, wie wir diese Informationen nutzen.
Und dementsprechend ist ein Fernseher auch nicht schlimmer als so manche Tageszeitung, diverse Bücher (man nehme nur einmal einen Stephen King zur Hand) oder das Internet.
Im übrigen sind auch Gesellschaftsspiele nicht unbedingt gewaltfrei. Auch hier werden “Gegner” geschlagen, finanziell ruiniert oder rausgeworfen….
Gruß Jürgen
Lieber, Herr Markus Dan.
Ich möchte Ihnen gerne diesem wundervollen Bericht gratulieren. An dieser Stelle muss mich auch als großer Fan von Ihnen outen.
Bin deswegen ein großer Fan von Ihnen, weil sie mit diesem Bericht eindrucks bewiesen haben, wie man neutrale Fakten kombiniert mit großen Emotionen zu einer konkreten, unbestehlichen Wahrheit verschmilzen kann. Und ich möchte am liebsten meinen Hut vor Ihnen ziehen, dass Sie geschickt eine alte, doch sehr bewährte Technik angewand haben, um die Aufmerksamkeit der Leser zu fesseln: die “Feind-Bildung”.
Warum diese Technik alt und bewährt ist?
Ein sehr gute Frage. Nur so ein paar spontne Ideen:
Im Mittelalter bedinnte sich die Kirche den “Satan” als Feindesbild. Was sie damit gemacht hat, brauche ich nicht zu erzählen… oder?
Im Dritten Reich wurden die Juden als “Feindbild” deklariert…
Für viele Links-Extreme Grupierungen gilt der Staat als Feind…
Für Greenpeace ist unter anderem die Kern-Energie die Wurzel allen Übels….
…Gibt es noch was…?…
Es gibt Menschen, die sind gegen Handy-Strahlung, andere sind gegen Internet und wieder anderen gegen das Fernsehen…. damit sind wir zum Glück wieder zurück beim Thema.
Schauen wir uns mal die Fakten an zum Thema Fernsehen:
Wie Sie sagten, haben viele Charaktäre Jobs und Positionen, die in der Realität nur 25% der arbeitenen Menschen besetzten…
…also unter uns gesagt: ich gehöre nicht zu den 25%, Sie etwa?
Also wenn ich mal den Kasten anmache dann will ich mal sehen, was in meiner Umgebung nicht so häufig vorkommt, oder möchten Sie abends im Fernsehen etwas ansehen, was schon den ganzen Tag gesehen haben? Die selben hässlichen Visagen mit den selben blöden Spüchen?
Man kommt doch nach Hause, legt sich auf das Sofa mit einem kühlen Bier und mal will unterhalten werden. Was kann es schöneres geben?
Natürlich weiss ich, dass mich das Fernsehen unterhalten möchte (“we love to entertain you”) ich will ja auch von dem Unterhalten werden. Es muss nichts mit der Realität zu tun haben… die Realität ist doch schon schlimm genug, mit den all den hässlichen Vissagen.
Und wenn diese Scheinwelt zu schön wird…
…mmm….
…entweder geht man dadrin verloren…man wird zu einem TV Junkie….
… oder man wehrt sich. Man stellt sich gegen die große Gefahr. Und man warnt andere davor. Harmlose Fakten werden mit großen Emotionen zu einer kontreten, unbestechlichen Wahrheit verschmolzen…
…Wahrheiten, wie Sie in Ihrem Bericht schreiben. Und an dieser Stelle möchte Ihnen noch einmal sagen, wie sehr mir Ihr Bericht gefallen hat.
Ihr größter Fan
Hendrik
PS: Während ich diesen Kommentar schrieb, sind zwei ganzen Folgen meiner Lieblings-Sendung vergangen. Eigendlich schade, da ich so selten die Gelegenheit habe diese zu schauen.
wow, was Texter in diesem Blog………..:-)
Ich habe etwas ähnliches an mir selbst beobachtet . Vor einiger Zeit habe ich ein Buch nach dem anderen verschlungen in dem es um Positives Denken und ein besser Leben ging ich habe diese Bücher gelesen und dabei kein Fernsehen mehr geschaut weil ich keine Zeit mehr hatte.Ich konnte diesen positiven flow seht gut aufnehmen und in mein Leben integrieren, als ich dann wieder Zeit hatte mich hinzusetzten und Fernzusehen schaltete ich natürlich wieder die Filme ein die ich zuvor auch immer schaute ( Scifiction und Armee filme) und was passierte irgendwie ging der Positive flow ganz lansgsam aber er ging verloren. ich beobachtete das so genau wie möglich und stellte fest nach 2 Wochen war ich zur Welt wieder so negativ eingestellt wie zuvor. NUn lese ich wieder und höre hörbücher wenn ich zumüde zum Lesen bin. Die Positivität bleibt mir heute auch wenn gerade etwas schlechtes in mein Leben kommt eher erhalten und ich finde einfacher Lösungen als zuvor. Dazu kommt das ich das Gefühl habe das mir weniger Negatives wiederfährt wenn ich positiv denke. Das beste für alle gruss Patricia